橋下徹発言

橋下氏「愛人かこって」発言批判にイライラ…「真意は」迫る朝日、ネット上では大阪に“愛人特区”との揶揄も


こんな見出しがＭＳＮのできごとに出ていた。

慰安婦についての発言も問題視されていたが、およそ問題と思われるところは感じられない。冗談で言っていいことと悪いことが・・のように本当に何でもごっちゃに語ろうとする方がいらしゃるが、概ね容姿があれである。


従軍慰安婦は正直論点がずれていて、強制労働はかわいそうなのだが本人たちの証言から、日本軍の従軍慰安婦ではなく洋公主など、アメリカ軍相手の慰安婦（正確には売春婦と強制売春）なのだったのではないだろうか。


日本人は・・という括りは少し危険かもしれないが、売春だレイプだという言葉だけに反応して、人前で話題にしずらいことは話してはいけない、やったかもしれないように言われているからとりあえず波風立てないように謝っておくか、という感じに思われてしょうがない。かくいう私も日常会話の中で慰安婦なんてあまり言わない。

そういった意味だけでも問題提起してくれる橋下氏の発言は活性化につながっていいことだと思う。ライダイハンも橋下氏がいなければしることはなかった。知られて困る人たちが必死で批判しているようにも思える。


従軍慰安婦が無かったのと日本軍が強制連行したのでは全然違うのだが、そんなことをいちいち弁解しないことが潔いかのように思っていると、とんでもないことになる。というのはいままでの経過を見ていると割と誰にでもわかりそうだ。

犠牲者の気持ちを踏みにじる・・・こういった表現を使う人たちは立証せず心情に訴えるだけなので話に中身がないことが多い。また、容姿があれなひとが
多い。

女は愛人にでもなっておけばいい、という女性軽視なのではなく愛人にもなれない嫉妬から愛人にしてもらえないことを差別だといっているようにきこえてならない。今は愛人と言っても女性だけを指しているわけではないし、体を売ってる男もすごい人数いる。女性の方が多い職場にいるせいか、すでに女性の人権なんて十分に認められている気がする。かえって男の人の方が見栄を張るのか、産休はとらないし有給も消化していない。
比べて女性はほとんど無理なく権利を行使しやすい。

単に力仕事に向いていないので、仕事が制限されるだけ。また、生理によって味覚が一定でなくなるらしく向いていないこともある、そういった少し苦手な分野が出てくるくらい。あと、深夜の通勤も周りに気を使わせる。


橋下氏は品がないと評されてしまうのかもしれないけれど、今はもっと本音で主張していくときなのではないかと思うし、発言を否定するのではなく、そうなってしまう、そうせざるを得ない方をなんとかするよう考えるべきなのでないだろうか。

ＮＨＫの新会長の挨拶でも朝日は失言を巧みに引き出していたが、もうそんなことで迎合する読者は激減してしまったのではないのだろうか。


そもそも、私のまわりで新聞を読むのはおじいさんしかいない。

朝日に限らず財源はどこにあるのか不思議に思う。一説では、朝日新聞はベルマーク回収というのがあるらしいが、それとはどういう繋がりなのかも気にはなる。・・・